Il aura suffi d’une phrase pour remettre sur la table un débat vieux comme le monde : à quel moment peut-on considérer qu’une personne a “réussi” sa vie ? Depuis quelques jours, les réseaux sociaux camerounais bruissent autour des propos de Philippe Simo. Dans une vidéo largement relayée, l’entrepreneur affirme que ne pas être propriétaire à 30 ans expose au risque de pauvreté. Très vite, les réactions se multiplient. Certains saluent un discours de responsabilité financière. D’autres dénoncent une vision culpabilisante, voire déconnectée des réalités économiques de nombreux jeunes.
Pour comprendre cette polémique, il faut d’abord comprendre la logique qui sous-tend le discours de Philippe Simo.
Depuis plusieurs années, il encourage les Africains à investir, à créer des entreprises et à acquérir des actifs capables de générer de la valeur sur le long terme. Dans cette approche, acheter un terrain ou une maison ne représente pas seulement un confort personnel. C’est une manière de construire un patrimoine transmissible et de réduire sa dépendance financière. Cette philosophie n’est d’ailleurs pas nouvelle. De nombreux spécialistes de l’éducation financière expliquent qu’il est préférable d’acquérir des actifs plutôt que de consacrer l’essentiel de ses revenus à des dépenses de consommation. Sur le principe, beaucoup d’économistes et de conseillers patrimoniaux s’accordent à dire que posséder un patrimoine peut constituer une sécurité importante. Là où les avis divergent, c’est sur la manière de présenter cette ambition.
Quand le conseil devient une injonction
Ce qui a le plus marqué les internautes n’est pas nécessairement l’idée de devenir propriétaire. C’est le caractère catégorique de la déclaration. En fixant le cap des 30 ans, beaucoup ont eu le sentiment qu’un calendrier universel de la réussite leur était imposé. Or, les parcours sont loin d’être identiques. Certains décrochent un emploi stable dès la sortie de l’université. D’autres passent plusieurs années à chercher leur voie. Certains héritent d’un terrain familial. D’autres doivent construire leur avenir sans patrimoine de départ. Dans ces conditions, une même phrase peut être entendue de deux façons différentes. Pour les uns, elle constitue une motivation. Pour les autres, elle ressemble davantage à un verdict. Pour Cyprien Philippe Simo est un vendeur d’illusions : « dans père riche père pauvre Robert Kiyosaki fait clairement comprendre qu’une maison principale n’est pas un actif. Elle génère des charges : crédit, taxes foncières, entretien, assurance. L’argent sort de votre poche chaque mois. Peu importe que la maison prenne de la valeur sur le papier tant qu’elle n’est pas vendue, elle ne rapporte rien. Que celui là aille raconter ce qu’il dit à des illettrés nous on maîtrise le domaine » Coralie très en colère partage la même opinion mais pour des raisons différentes. « Les propos de Philippe Simo sont vraiment insultants pour des gens comme moi qui au quotidien se battent pour sortir la tête de l’eau. Je travaille comme une forcenée de 7H30 à 20H pour un salaire de catéchiste, le soir je vends le poisson braisé toujours pour arrondir les fins de mois et même là je ne m’en sors pas je parviens juste à manger et aider un peu la famille mais quelqu’un ose venir sous-entendre que je suis paresseuse parce que je n’ai pas encore de maison à 31ans ? C’est ainsi que ce genre de discours pousse les gens à entrer dans les choses qu’il ne fallait pas. On trouve d’abord le travail à quel âge jusqu’à économiser pour construire à 30ans ? » elle a ainsi exprimé son mécontentement.
Une incitation au travail pour certains
Au-delà des vives controverses ; les propos de Philippe Simo ont été bien accueillis et même applaudis par certains qui estiment que ces propos visant à la base la diaspora sont surtout destinés aux camerounais qui ont souvent beaucoup d’excuses. « Ce sont les paresseux qui se sentent blessés par les propos du mentor, comment comprendre que quelqu’un de plus de 30 ans n’ai pas honte de dire qu’il est encore en location. J’ai même entendu quelqu’un dire qu’au Cameroun à cet âge on est encore bébé. C’est quoi comme ça ? il faut absolument qu’on arrête cette apologie de la médiocrité »
Un avis que partage Ferdinand « moi j’ai construit ma première maison à 28 ans étant fils d’un infirmier qui touchait 50000 le mois ; très vite j’ai compris que mon père n’avait pas les moyens de nous payés les longues études à mes 8 frères et moi donc très vite je me suis lancé dans la vie active. A force de discipline et de travail acharné voici où j’en suis ; j’ai ma maison à yaoundé et mon chantier du village est en cours. Il faudrait qu’il balance ce genre de phrases tous les jours pour réveiller les rêveurs qui préfèrent se lamenter au lieu de bouger pour changer leur vie. Les gens sont fâchés parce qu’ils n’aiment pas la vérité. »
Les réalités économiques racontent une autre histoire
Au Cameroun, l’accès à la propriété demeure un objectif partagé par de nombreuses familles. Mais cet objectif se heurte aussi à plusieurs obstacles : coût du foncier, difficultés d’accès au crédit immobilier, chômage, précarité de l’emploi ou encore inflation. Beaucoup de jeunes actifs consacrent déjà une part importante de leurs revenus au logement, au transport, à l’alimentation ou au soutien de leur famille. Dans ce contexte, devenir propriétaire avant 30 ans apparaît comme un ideal pour certains, mais comme une perspective difficilement atteignable pour d’autres. C’est précisément cet écart entre l’idéal et la réalité qui nourrit aujourd’hui le débat.
Une génération sous pression
Au-delà de Philippe Simo, cette polémique révèle un phénomène plus large. Jamais les jeunes n’ont été autant exposés aux parcours de réussite des autres. Sur les réseaux sociaux, les annonces de mariages, d’achats de maisons, de créations d’entreprises ou de voyages donnent parfois l’impression que tout doit arriver avant un certain âge. À 25 ans, il faudrait entreprendre. À 30 ans, être propriétaire. À 35 ans, avoir sécurisé son avenir. Ces repères, souvent implicites, créent une pression silencieuse chez ceux dont le parcours suit un autre rythme.
La réussite a-t-elle vraiment une date limite ?
Au fond, la question dépasse largement le cas de Philippe Simo. Peut-on définir la réussite par un âge ? Être propriétaire à 30 ans garantit-il réellement une sécurité financière durable ? À l’inverse, une personne qui loue son logement tout en développant une entreprise rentable ou en investissant dans d’autres actifs est-elle nécessairement sur le chemin de la pauvreté ? Autant de questions qui montrent que la réussite ne se résume pas à une seule équation. Elle dépend du contexte économique, des opportunités, des choix de vie et parfois tout simplement… du temps. Être en bonne santé ;faire des petits pas tous les jours est déjà une réussite.
Au-delà de la polémique
Les propos de Philippe Simo auront eu au moins un mérite : remettre la question de l’éducation financière au centre des discussions. Ils rappellent l’importance d’anticiper son avenir et de réfléchir à la constitution d’un patrimoine. Mais ils révèlent également la sensibilité d’une génération confrontée à des défis économiques qui rendent certains objectifs plus difficiles à atteindre.
Au final, la véritable interrogation n’est peut-être pas de savoir à quel âge il faut devenir propriétaire, mais plutôt comment permettre au plus grand nombre de bâtir un patrimoine solide, quelles que soient les réalités de leur parcours.
